ニュースが無料で読める恐さ

昨日の続き。産経の記者ブログを紹介されて読む。


いいたいことは分かる。まぁ報道の自由なんて持ち出す必要なんて何一つないけど。
論旨は僕がいつも言っていることと一緒なんじゃない？


しかし広告料だけでは公正な報道が期待できなくなるかぁ。ここ、テレビ局員として怒ったほうがいいんですかね？・・・まぁどうでもいいや。




　テレビ局がなくなってしまえばとか、そういう妄想は僕もするし、どこかでテレビ局（地方局でも）が本気で不必要になる時期は来ると思う。僕は職を失うが、まぁ市場の原理だとすれば、仕方のないことだとは思う。

　同じく、新聞がなくなってしまえば、どうなるだろうか。例えば、このまま「情報は無料」の原則が行き過ぎ、新聞社が軒並み潰れたとしよう。まぁ市場の原理ゆえ、これも仕方のないことだとする。


その時に、新聞社の代わりに、「情報のハブセンター」がいれば別に構わない。
それが、あるだろうか？
まぁ「情報のハブセンター」自体は、新聞社いなくてもなんとかなる。受けて出すだけのパッシブ型であれば、googleさんとかがなんとかしてくれそうな気もする。

問題は隠してある情報を取りにいく場合。一番金食い虫で自動不可能な領域だ。
ここをどうするか？人がいないと難しいだろうな。＝個人じゃ訴訟リスクが取れないなど、色々難しいのでどうしても組織が必要だろう。

世の中に無料なんてものはない。ましてやプレスリリースを流すだけではない「本物のジャーナリズム」なんてものは、大層お金がかかる代物だ。

　リンク先の記者は「紙の購読代でなんとかなるから、紙買え」と言っているけど、別に紙でなくても構わない。ビジネスモデルさえ立てば。広く浅くでも、深く狭くでも。まぁジャーナリズムの理念からすれば「広く浅く」だろうな。


　なんだ。結局そこじゃん。


　「ネット上での情報は無料」というのは、これまでの流れに過ぎないし、これに固執するとネット自体が広告市場の枠（5年後でもたった7000億円！全広告を駆逐しても5兆円しかない。）に「小さくまとまった」ものになってしまう。

でもそんなもんじゃないわけで。

　要は心理障壁の少ない決済システムだ。これさえ何とかなれば何とかなる。
電車やバスに乗る時と同じく、小銭を聴取するシステムだ。



・・・僕、１年前くらいから進歩がないなぁ。いってること変わらず。「決済システム決済システム」。
でも、そこなんだよねぇ。