なんであんなに大勢報道陣がいるのか

少し前に、近所で事件があった。ワイドショーとかで取り上げらまくるタイプの事件だ、

その時身に染みて思ったことがある。
「マスコミ、人多すぎ。」

何でこんなに。



　大体テレビのクルーはディレクター、レポーター、カメラ、音で組まれる。あと、必要な場合にライトさんやＡＤさん。カメラ２台体制ならもちろんもう１名カメラマンが増えるし、報道の場合にはＤの代わりに記者１～２名がつく。　生中継があるなら技術さんが１名必要だし・・･
まぁ普通に言うと１クルー３～６人くらい。


　だから大事件が起きた場合、テレビ局でも現場に５系列人分のスタッフが詰め掛ける。
これで３０人くらいかな。ところがそればかりでは終わらない。

　ここからがテレビ局の無駄なところ。番組ごとにスタッフが動いているのだ。

　つまり報道クルーと、ワイドショークルーが別々に同じ局から派遣される。
下手をすると朝と夕のワイドショーで別々のクルーが動いてたりすることもあり、現場はカメラまみれとなる。


　そして、さらに東京キー局と地元局が競合する。

テレビ局には「ＡＮＮ」（テレ朝）「ＦＮＮ」（フジ）「ＪＮＮ」（ＴＢＳ）「ＮＮＮ」（日テレ）と言った報道ネットワーク協定が存在する。
これは「担当地区分けとニュース素材の共有」を図っており、その趣旨からすると地元ニュースは全て地元局が仕切るのが筋となる。


が、大事件になれば何故かキー局がでしゃばりたがる。踊る～で言う「本庁」「所轄」みたいなもん。
　ということで、４系列+１（テレ東。）+ＮＨＫしかないはずのテレビ局の数から考えると、信じられないほどのカメラが現場に並ぶことになる。



テレビ局だけでこれだ。これに新聞社、雑誌社、フリーランス、ライブドアＰＪ（笑）等が加わると
、もう始末に終えないほどの人間の数となる。


　カメラが多いことで一番問題になりがちなのは、メディアスクラムだろう。
　大勢のカメラにとり囲まれて質問攻めにされるなんて、考えただけでもストレスで髪が抜けそうだ。
　報道自体は公益性があるということになっているので、まぁ公共の福祉だ。ということは私的領域での取材は、その受忍限度と公益性の綱引きとなる。
　が、取材の中身は置いておいて、極力「報道被害」を減少させることは決して悪いことではない。

私見だが、このようなメディアスクラムは減らせると思っている。
　代表取材にして、各系列最大２台のカメラにしてしまえばいい（片方は予備だ）。レポーターが違う？知ったことか。

　ニュースネットワークで素材共有が本当にきちんと計れるとしたら、コスト削減にも繋がるし、報道被害も減らせる。
　越したことはないのだ。