2005年 10月 29日
すみません。更新が滞っています。すみません。 そしてこの腐れ忙しい中、Civ4が出ちゃった。。。。 やばい。ものすごい勢いで手を出しそうだ。このゲームのせいで何千時間と時を無駄にしたのに。ちなみにセンター入試の頃に一番はまってた。 業界内新聞「民間放送」に「私的録音録画補償金見直しなどに意見」という記事が載っていた。 事実のみを並べた新聞記事には創作性がないので著作権がないので気にしないで全文引用 額に汗論?額に汗してない人が儲ける話なんで気にせずに。 ちなみに私的録音録画補償金っていう魔物の補足。 本来著作権は私的複製に対しては権利が及ばないことになっている。 (他にも、報道・引用・教育機関での使用は著作権が制限される) つまり、僕が持ってるCDをテープに落とす行為について、レコード会社や歌手や作詞者は口を出せないって事。いまさらCDをテープに落とすかはおいといて。 で、この私的録音録画補償金つーのは、「デジタルデータは劣化しないから」との一点の理由だけで、何故かMDやCDーRなんかの利用に関して、お金を消費者が権利団体へ支払う制度。 しかもそのMDやCD-Rを私的録画に使うかどうかは関係なく、卸値の1%程度、すでに価格に上乗せされているので、払うしか選択肢はない。 \\\\\\\\\\\\引用ここから。なお、僕が気になったところは太字にします//////////////////// 業界内新聞「民間放送」に「私的録音録画補償金見直しなどに意見」 民放連は10月6日、文化庁が9月8日から意見募集を行っていた「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会審議の経過」に対する意見を提出した。審議経過のうち、「私的録音録画補償金見直し」「裁定制度のあり方」に対して意見を述べた。 「私的録音録画補償金見直し」では、3点を指摘。 1点目は、補償金の対象とするかどうか小委員会で意見が分かれたハードディスク内蔵型録音機器について、「速やかに追加指定すべき」とした。また、今後、録画機器が同様となった場合も、追加指定すべきとの考えを示した。 2点目は、テレビ受信チューナーを内蔵し、録画機能を備えたパソコン等の汎用機器の扱い。 「補償金の対象とすべきではない」との意見が小委員会では多数を占めたが、意見では、「放送を受信し、かつ録画できる機器を対象外とすることは補償金制度の趣旨に反する」として速やかに追加指定すべきだと要望した。 3点目は、補償金制度のあり方。小委員会では「縮小・廃止の是非を含めた根本的な見直しを検討すべき」との意見があったが、デジタル録音録画機器の進歩に伴い、高品質な私的複製が広範に行われている中で「補償金維持は不可欠」と主張。またコピーワンスを運用しているデジタル放送は補償金の対象とする必要がない、との考え方に対しては「補償金制度は、私的なデジタル録画そのものを対象にしており、これが可能である限り、補償金音対象から外す必要性は全くにない」と指摘した。さらに行政に対し、早急に私的録音録画の実態調査を行い、適切な施策を講ずることを求めた。 (以下、裁定制度のあり方なので略) ここまで。 10/23民間放送より 一応、引用形態を整える小心者 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// なんか後半全部太字。 要約すると 1、ipodやHDRからも金をとれ 2、パソコンからも金をとれ 3、この制度は必要。コピーワンス関係ない ということ。 なんとまぁ、うちの業界は好き勝手な意見を述べるなぁといった感じ。 私的録音録画補償金の意義を考える。 報道や引用と同じく、私的利用については著作権は関知しない。しかも対象はデジタル機器だけだ(現在の指定はDAT、DCC、MD、CD-R、CD-RW、DVCR、D-VHS、MVdisc、DVD-RW、DVD-RAM。)。 ということは、この制度の意味は 「デジタルデータはコピー劣化しないので、私的利用を超えての権利侵害がアーキテクチャ上可能になっているので(要はコピーしまくれるということ)、それによって現に損害が発生している。この補償分」ととるべきであろう。というか、こうとらないと私的使用例外規定と私的使用補償規定で法律上の解釈矛盾が生じる。(本当に私的使用が問題ならば、「引用」や「教育機関での使用」に対しても保障しなければならないが、これは規定がない。) 「私的録音録画補償金」は偽名だ。「不正録音録画対策補償金」というのが正しい名前だ。 本当は私的利用を超えてコピーしている奴らから損害賠償の形で取り立てる必要があるものを、MDやDVDを買っている善意の人間から取り立てているのだ。 これはおかしい。 さらに言うと現在は技術が進み、デジタル放送にはコピーワンスなるものが導入された。 この類のコピーガードは、外せば著作権違反だ。 「コピーワンス」と「補償金」は同領域の二重保護となっている。 これはおかしい。 もう一つ言うと、創作側・権利者には、お金が入ってこない。 この補償金は、補償金管理団体に渡される。 録画担当の管理機関SARVHの収支決算、録音担当団体sarahの決算書。 ここですでに何割か抜かれてる。 で、その権利者団体に配分されて、また抜かれて、それで権利者に届くまでには雀の涙だ。 創作者側にインセンティブを与え、文化発展に寄与すると言う目的の著作権法が、JASRACの巨大な本部ビルを建てるという不思議。 これはおかしい。 そんな3つのおかしいに必死に目をつぶり、既得権益を守ろうとする民間放送連盟。 その傍で、もっと大きなものを逃しつつある。 あほか。 まぁ、著作権法が悪い。 文化庁なんかは「日本の著作権法は世界いちぃっっ!」とか言っているみたいだけど、それは権利者の保護領域だけであり、消費者や市場、それから本当の目的の文化発展寄与までを視野に入れると、全然駄目な法律だ。 文化発展という側面、くだけていうと面白いものが創られ、そしてそれが自由に消費されて、その中からさらに面白いものが生み出される糧となっていく法律を目指さないと。 ちなみに、このエントリに書いた団体は、だいたいが文化庁の天下り先だからね。
by soulwarden
| 2005-10-29 14:38
| 怒り
|
アバウト
カレンダー
profile
◆孝好です。
◇地方テレビ局勤務です。が、このブログは帰属団体の主義主張とは一切関係ありません。 ◆いつの間にやら32さい。 ◇メルアドはsoulwardenアットマークexcite.co.jpです。 ◆CCライセンス 表示-非営利-継承です。 範囲内での利用はご自由に。 扉絵は表示-非営利-改変禁止。 ◇スパムはすごい勢いで削除します。 ◆当方コメントはしっぺ返しします。ただ、僕のコストがかかる一方なので、暫定的に承認制で運用します。基本他人を傷つけるもの以外はオープンにします。 ◇広告はexciteのもので、当方には関係ありません。 以前の記事
2019年 10月 2019年 08月 2019年 07月 2015年 02月 2013年 04月 2013年 01月 2012年 12月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 カテゴリ
最新のトラックバック
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||